- 【建工一卡通】发包人破产，施工单位仅申报工程款债权，没申报建设工程价款优先受偿权，其申报债权的行为能否视为已经主张了优先
-
Q：3.182发包人破产债权申报时，施工单位只申报工程款债权，没申报建设工程价款优先受偿权，其申报债权的行为能不能视为已经主张了优先受偿权？
工程价款系列之价款优先受偿权
A: 施工单位仅申报工程款债权的，普通债权，不能产生优先受偿的法律效果，只能作为普通债权参与破产财产分配。
裁判案例：(2020)最高法民申2592号
裁判观点：建设工程价款优先受偿权涉及到发包人以及其他债权人的利益，当事人向发包人行使建设工程价款优先受偿权须明确自己所主张的权利及享有优先权，以使得相对方以及其他债权人知道其主张的权利。当事人未明确主张自己享有建设工程价款优先受偿权的情况下，其所主张的权利仅能视为普通债权。本案中，顺达公司2017年1月3日申报案涉工程债权，但并未明确主张建设工程价款优先受偿权，故其申报债权的行为只能视为其主张普通债权的行为，不能产生法定优先权的效果。关于顺达公司称其依法在受理破产申请之日起六个月内已经多次主张建设工程价款优先受偿权的问题，经审查，顺达公司提交的债权申报登记回执、债权人会议需关注的几个问题列表等相关证据并没有明确显示其主张过工程价款优先受偿权的内容，并不能证明其在2016年11月2日之日起六个月内向华懋公司主张过工程价款优先受偿权。故一、二审法院对于顺达公司称在受理破产申请之日起六个月内多次主张工程价款优先受偿权的理由未予支持，并无不当。
- 建工一卡通
-
- 联系我们
- 联系电话 ：
13851620684
地址 ：
南京市中山南路1号南京中心57层 扫描二维码 关注我们
