- 【建工一卡通】非强制招标项目，当事人签订施工合同并备案后，又另行签订与备案合同实质性内容不一致的合同，应以哪份合同作为结
-
Q：3.160非强制招标项目，当事人签订施工合同并备案后，又另行签订了与备案合同实质性内容不一致的合同，应以哪份合同作为结算依据？
工程价款系列之结算依据
A: 应以实际履行的合同作为结算依据。
裁判案例：（2019）苏05民终10411号
裁判观点：应根据双方当事人实际履行的《补充合同》的约定确定工程造价。非强制招投标项目，当事人未履行招投标程序的，但根据当地行政主管部门的要求将施工合同备案，当事人另行签订与备案合同实质性内容不同的合同，两份合同均有效，但以实际履行的合同作为结算依据。本案中，涉案工程并非强制招投标项目，嘉成电器公司、嘉成钢结构公司直接将涉案工程发包给锦和公司，双方先后签订了针对车间一、二、三的备案施工合同、车间四的备案施工合同及补充合同，三份施工合同均为有效，但应以双方实际履行的2012年9月6日签订的补充合同作为结算依据。
欢迎大家就建设工程实务中遇到的法律问题进行提问，包括但不限于招标投标、施工总承包合同、EPC工程总承包合同、PPP、挂靠、转包、分包、签证/索赔、工程款结算争议、工程质量争议、工期争议、价款优先受偿权、造价鉴定、工程质量鉴定、工期鉴定、诉讼程序等实务问题，我们将逐个答复，并选取有代表性的问题在“建工一卡通”进行发布。
扫描二维码 关注我们
孙宁连律师 建设工程法律实务
- 建工一卡通
-
- 联系我们
- 联系电话 ：
13851620684
地址 ：
南京市中山南路1号南京中心57层 扫描二维码 关注我们
