【建工一卡通】施工合同无效，合同约定了审计费用分担条件的，是否应参照适用？

【建工一卡通】施工合同无效，合同约定了审计费用分担条件的，是否应参照适用？

工程价款系列之审计费用

Q：3.147施工合同无效，合同约定了审计费用分担条件的，是否应参照适用？

A：应参照适用。

裁判案例：（2020）最高法民终398号
裁判观点：（合同因违反招标投标程序而无效）关于审计费用的承担，江苏建设公司与嘉丽开发公司已约定“如江苏建设公司报送造价金额超过审减额5%的部分由江苏建设公司承担该部分审计费”。本案江苏建设公司工程报审金额162875655.42元，审核后金额132716459.65元，核减金额30159195.77元，审减率达18.52%，远超162875655.42元5%的8143782.77元，二者差额22015413元。《建设工程造价咨询合同》约定“效益咨询费按核减额3%收取”，嘉丽开发公司就江苏建设公司超过审减率5%部分额外支出审计费660462元（计算公式为：22015413元×3%＝660462元）。因此，在双方当事人已有明确约定的情况下，应尊重当事人的意思自治，不宜在无确定依据的情况下自由裁量。一审法院未按照合同约定确定审计费负担缺乏事实依据和法律依据，本院予以纠正。超出审减额的部分审计费660462元应全额予以计入已付工程款。

欢迎大家就建设工程实务中遇到的法律问题进行提问，包括但不限于招标投标、施工总承包合同、EPC工程总承包合同、PPP、挂靠、转包、分包、签证/索赔、工程款结算争议、工程质量争议、工期争议、价款优先受偿权、造价鉴定、工程质量鉴定、工期鉴定、诉讼程序等实务问题，我们将逐个答复，并选取有代表性的问题在“建工一卡通”进行发布。

扫描二维码关注我们

孙宁连律师建设工程法律实务

建工一卡通

联系我们: 联系电话：
13851620684
地址：
南京市中山南路1号南京中心57层扫描二维码关注我们