- 【建工一卡通】一审判决发包人支付工程款并承担其他责任，发包人仅针对其他责任上诉，二审维持原判后，其可否以工程款判项错误申
-
Q：7.126一审判决发包人支付实际施工人工程款并承担其他责任，发包人上诉时仅针对其他责任的判项，二审维持原判后，发包人申请再审时可否将工程款判项错误作为申请再审的理由？
诉讼程序系列之再审
A：不可以。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为工程款判项一审判决错误的，应当提起上诉，未对此上诉的，应视为认可该判项，属于对自身实体权利及程序权利的处分，当事人对该判项不具有再审利益。
法律依据：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第321条 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
裁判案例：（2019）吉民申79号
裁判观点：辽源市西安区人民法院作出（2017）吉0403民初308号民事判决，判令金绅公司给付王文忠6,110,500元。金绅公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。此种情形下，辽源市中级人民法院二审仅审查王文忠的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条之规定。现金绅公司提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回王文忠的上诉，维持原判决，并未改变一审判决对金绅公司权利义务的判定。故本院对金绅公司的申请再审事由依法不予审查。
欢迎大家就建设工程实务中遇到的法律问题进行提问，包括但不限于招标投标、施工总承包合同、EPC工程总承包合同、PPP、挂靠、转包、分包、签证/索赔、工程款结算争议、工程质量争议、工期争议、价款优先受偿权、造价鉴定、工程质量鉴定、工期鉴定、诉讼程序等实务问题，我们将逐个答复，并选取有代表性的问题在“建工一卡通”进行发布。
扫描二维码 关注我们
孙宁连律师 建设工程法律实务
- 建工一卡通
-
- 联系我们
- 联系电话 ：
13851620684
地址 ：
南京市中山南路1号南京中心57层 扫描二维码 关注我们
