- 【建工一卡通】工程总承包合同约定争议由法院管辖，后签订补充协议，补充协议约定争议提交某仲裁机构仲裁。发、承包人产生纠纷应
-
Q：6.25发、承包双方签订的《工程总承包合同约定争议由法院管辖，后发、承包人与第三人就合同履行签订三方补充协议，三方补充协议约定争议提交某仲裁机构仲裁。发、承包人之间产生纠纷，应由法院管辖还是仲裁管辖？
工程总承包系列之管辖
A：由补充协议约定的仲裁机构管辖。
法律依据：《民法典》第543条 当事人协商一致，可以变更合同。
《仲裁法》第5条 当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
裁判案例：(2019)最高法民申4899号
裁判观点：2016年9月1日永州华威公司与北京科诺公司双方签订《EPC总承包合同》之后，又于2016年9月23日与中电投融和公司签订《三方补充协议》，两份合同关于争议解决的方式约定不一致。《EPC总承包合同》约定由有管辖权法院管辖，而《三方补充协议》约定“与本协议有关的争议由各方协商解决，协商不成，任意一方应提交上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）仲裁解决”，并约定“本协议作为主合同的补充协议，与主合同不一致之处，以本协议为准。”本院认为，首先从订立时间来看，《三方补充协议》成立生效的时间在《EPC总承包合同》之后，成立在后的合同视为是对成立在前的合同内容的变更；其次，从《三方补充协议》的内容来看，《三方补充协议》是对《EPC总承包合同》的补充和变更，是《EPC总承包合同》的一部分，《三方补充协议》增加中电投融和公司作为涉案合同当事人，并不影响其补充和变更原合同的法律效果。因此，根据《合同法》第77条的规定，关于《EPC总承包合同》的争议解决应以《三方补充协议》的约定为准。另外，其后签订的《四方合作协议》《五方合作协议》作为《EPC总承包合同》履行的框架协议，亦约定了和《三方补充协议》相同的仲裁协议。因此，永州华威公司与北京科诺公司通过补充协议的方式变更了《EPC总承包合同》的争议解决方式，达成了仲裁协议。
- 建工一卡通
-
- 联系我们
- 联系电话 ：
13851620684
地址 ：
南京市中山南路1号南京中心57层 扫描二维码 关注我们
