- 【建工一卡通】当事人将鉴定材料直接递交给鉴定机构，该材料能否作为鉴定意见的依据？
-
Q：7.26当事人将鉴定材料直接递交给鉴定机构，该材料能否作为鉴定意见的依据？
诉讼程序系列之鉴定
A：不能。鉴定材料须经质证后方能作为鉴定依据；未经过质证的材料作为鉴定依据的，法院应对其进行补充质证，经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。
法律依据：《建设工程司法解释（一）》第33条 人民法院准许当事人的鉴定申请后，应当根据当事人申请及查明案件事实的需要，确定委托鉴定的事项、范围、鉴定期限等，并组织当事人对争议的鉴定材料进行质证。
第34条 人民法院应当组织当事人对鉴定意见进行质证。鉴定人将当事人有争议且未经质证的材料作为鉴定依据的，人民法院应当组织当事人就该部分材料进行质证。经质证认为不能作为鉴定依据的，根据该材料作出的鉴定意见不得作为认定案件事实的依据。
裁判案例：(2018)赣08民初27号
裁判观点：鉴定机构出具鉴定意见书后，富盈公司向鉴定机构提出异议，鉴定机构未向本院来函确定争议范围及举证要求，亦未向本院确认富盈公司提交的证据是否已由吴某某、中南公司质证，就依据富盈公司提交的外墙砖购销合同、采购员邱某某的证明、砂石款收条等调减造价，出具《情况说明》，计算材料价差调减造价1291371.18元，载明“如建设方提出的异议法院可以采纳，则原鉴定造价总金额应调整为108093908.53元。”庭审中，吴某某、中南公司对外墙砖购销合同、采购员邱某某的证明、砂石款收条的真实性不予认可。因此，本院认为，鉴定机构依据未经本院组织质证的鉴定材料出具的情况说明，依据不足，不能作为本案的定案依据。
扫描二维码 关注我们
- 建工一卡通
-
- 联系我们
- 联系电话 ：
13851620684
地址 ：
南京市中山南路1号南京中心57层 扫描二维码 关注我们
